Map of Way

VĂ€djan till okunnighet (Okunnighetsargument)

PĂ„ engelska: Appeal to Ignorance Fallacy

Detta felslut uppstÄr nÀr nÄgon pÄstÄr att ett pÄstÄende Àr sant enbart för att det inte har bevisats vara falskt, eller att det Àr falskt för att det inte har bevisats vara sant.

Definition:
En vÀdjan till okunnighet Àr ett tankefel dÀr frÄnvaron av bevis, eller oförmÄgan att motbevisa ett pÄstÄende, felaktigt anvÀnds som bevis för pÄstÄendets sanning (eller, omvÀnt, dess falskhet). I detta felslut lÀggs bevisbördan orÀttvist pÄ den andra parten, och det antas att i avsaknad av bevis ska den slutsats som talaren önskar accepteras.

Typisk struktur för detta felslut:
● Ingen har Ă€nnu bevisat att ”A” Ă€r falskt.
● DĂ€rför Ă€r ”A” sant.
Eller:
● Ingen har Ă€nnu bevisat att ”A” Ă€r sant.
● DĂ€rför Ă€r ”A” falskt.

Exempel frÄn verkliga livet:

1. Filosofi och religion:
”Ingen har motbevisat existensen av andar, alltsĂ„ mĂ„ste andar existera.”
HÀr bör man notera att frÄnvaron av ett definitivt motbevis inte utgör bevis för existens.

2. Vetenskap:
”Ingen har bevisat att denna medicin Ă€r skadlig, alltsĂ„ mĂ„ste den vara sĂ€ker att anvĂ€nda.”
HÀr bör man notera att frÄnvaron av bevis för skada inte Àr detsamma som sÀkerhet, och korrekt forskning behövs.

3. Politik:
”Inga bevis för denna tjĂ€nstemans korruption har hittats, alltsĂ„ mĂ„ste hen vara helt Ă€rlig.”
HÀr bör man notera att frÄnvaron av bevis inte nödvÀndigtvis betyder frÄnvaro av korruption.

4. Vardagsliv:
”Ingen har sagt att denna restaurang Ă€r dĂ„lig, alltsĂ„ mĂ„ste den vara utmĂ€rkt.”
HÀr bör man notera att tystnad eller frÄnvaron av kritik i sig inte Àr ett mÄtt pÄ kvalitet.

Varför Àr detta felslut farligt?
● Det lĂ€gger bevisbördan orĂ€ttvist pĂ„ andra.
● Det leder till att pĂ„stĂ„enden accepteras utan tillrĂ€ckliga bevis.
● Det kan anvĂ€ndas för att legitimera falska eller vidskepliga övertygelser.

Hur man kÀnner igen och bemöter det:
FrÄga:
– Finns det positiva och tillförlitliga bevis för att styrka detta pĂ„stĂ„ende?
– Bevisar frĂ„nvaron av bevis pĂ„stĂ„endet, eller betyder det helt enkelt ”okĂ€nt”?

Ett lĂ€mpligt svar kan vara: ”Bara för att detta pĂ„stĂ„ende inte har motbevisats betyder det inte att det Ă€r sant. LĂ„t oss hitta oberoende bevis.”

Slutsats:
Felslutet vĂ€djan till okunnighet, genom att felaktigt anvĂ€nda frĂ„nvaron av bevis, leder till ogiltiga slutsatser. För att undvika det mĂ„ste man skilja mellan ”frĂ„nvaro av bevis”, eller ”brist pĂ„ tillgĂ„ng till bevis”, och ”bevis pĂ„ frĂ„nvaro”, och basera beslut pĂ„ positiva och tillförlitliga bevis.