På engelska: Appeal to Novelty Fallacy
Detta felslut uppstår när giltigheten, överlägsenheten eller värdet av en idé, produkt eller metod motiveras enbart med att den är ”ny” eller ”nyligen introducerad”, utan att man granskar bevisen, effektiviteten eller dess förenlighet med etiska principer, mänskliga rättigheter och miljöskydd.
Definition:
Vädjan till nyhet är ett tankefel där något presenteras som överlägset eller korrekt enbart på grund av att det är nytt. Detta resonemang kan leda till att man förbiser en noggrann granskning av bevisen och en logisk jämförelse med befintliga alternativ, enbart på grund av entusiasmen eller publiciteten kring en ny idé. Nyhet är endast värdefull när den är miljömässigt hållbar, verkligen förbättrar livskvaliteten och utökar friheterna, samt bidrar till att förverkliga principerna i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.
Typisk struktur för detta felslut:
● X är nyare än Y.
● Därför är X bättre eller överlägsen Y.
Exempel från verkliga livet:
1. Teknologi:
”Denna nyligen släppta mobilmodell måste vara den bästa telefonen som finns.”
Här bör man notera att en produkts nyhet inte nödvändigtvis innebär högre kvalitet, bättre säkerhet eller starkare integritetsskydd.
2. Utbildning:
”Denna undervisningsmetod är helt ny, så den måste vara mer effektiv än tidigare metoder.”
Här bör man notera att varje ny metod kräver noggrann utvärdering för att avgöra om den verkligen stödjer människans fulla personlighetsutveckling, lika möjligheter och utvecklingen av kritiskt tänkande — vilket betonas i artikel 26 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.
3. Politik:
”Denna nyligen antagna policy måste vara den bästa lösningen på våra problem.”
Här bör man notera att en policys nyhet, utan vetenskaplig analys och bedömning av dess inverkan på medborgarnas grundläggande rättigheter, inte är ett giltigt mått på dess överlägsenhet.
4. Konsumtion:
”Denna nya dryck har kommit ut på marknaden, så den måste vara nyttigare än de andra.”
Här bör man notera att etiketten ”ny” inte är någon garanti för hälsosamhet eller säkerhet, och kan till och med stå i konflikt med hälso- eller miljöstandarder.
Varför är detta felslut farligt?
● Det kan leda till slöseri med resurser och tid på idéer eller produkter som är ineffektiva, skadliga för miljön eller till och med skadliga för människors hälsa.
● Det kan resultera i att äldre men beprövade metoder eller produkter som är förenliga med miljöskydd och mänskliga rättigheter överges.
● Genom att förlita sig på entusiasm och publicitet undergräver det logiskt och evidensbaserat beslutsfattande.
Hur man känner igen och bemöter det:
Fråga:
– Finns det bevis som visar att denna idé eller produkt verkligen är överlägsen och förenlig med miljöskydd och standarder för mänskliga rättigheter?
– Har dess fördelar bevisats i praktiken och under verkliga förhållanden?
– Gynnar den nya lösningen miljön och stärker friheter och jämlikhet, eller begränsar den dem?
Ett lämpligt svar kan vara: ”Nyhet är en intressant egenskap, men vi måste undersöka om den leder till verklig, hållbar förbättring och är i linje med principerna för miljöskydd och mänskliga rättigheter.”