På engelska: Invalid Syllogism Fallacy
Argumenteraren använder ett treledat syllogism, men den logiska kopplingen mellan premisserna och slutsatsen är inte fastställd. Följaktligen, även om premisserna är sanna, följer slutsatsen inte nödvändigtvis.
Definition:
Det ogiltiga syllogism-felslutet är ett formellt fel i logiken där slutsatsen i ett argument inte giltigt följer av dess premisser. Ett syllogism består av två premisser och en slutsats. Detta felslut uppstår när de strikta reglerna för inferens bryts och argumentet, trots sanna premisser, leder till en falsk slutsats. Till exempel:
”Alla universitetsprofessorer har högre utbildning. Daniel har också högre utbildning. Därför är Daniel en universitetsprofessor.”
Här bör man notera att högre utbildning är ett nödvändigt villkor för att vara universitetsprofessor, men det är inte tillräckligt; många individer har högre utbildning utan att vara universitetsprofessorer.
Typisk struktur för detta felslut:
- Alla A är B.
- C är en B.
- Därför är C en A.
Denna slutledning är ogiltig, eftersom enbart innehavet av egenskapen B inte innebär att tillhöra grupp A.
Exempel från verkliga livet:
1. Inom vetenskapen:
”Alla fiskar lever i vatten. Delfinen lever i vatten. Därför är delfinen en fisk.”
Här bör man notera att även om båda premisserna är sanna, är slutsatsen falsk, eftersom delfiner är däggdjur.
2. Inom politiken:
”Alla demokratier värdesätter sociala friheter. Vi åtnjuter sociala friheter i vårt land. Därför är vårt land en demokrati.”
Här bör man notera att vissa sociala friheter kan finnas i begränsad utsträckning under ett icke-demokratiskt styre utan att det politiska systemet är demokratiskt.
3. Inom ekonomin:
”Alla framgångsrika ekonomier har en fri marknad. Land X har en fri marknad. Därför är Land X framgångsrikt.”
Här bör man notera att en fri marknad i sig inte är tillräcklig, och andra faktorer såsom transparens och rättslig rättvisa är också nödvändiga för ett lands framgång.
4. I vardagslivet:
”Alla som har blivit rika har varit hårt arbetande. Jag är också hårt arbetande. Därför kommer jag att bli rik.”
Här bör man notera att hårt arbete är ett nödvändigt villkor för att bli rik, men det är inte ett tillräckligt villkor.
5. Inom reklam:
”Alla kvalitetsprodukter har elegant förpackning. Denna produkt har elegant förpackning. Därför är denna produkt av hög kvalitet.”
Här bör man notera att stilfull förpackning inte är ett oberoende kriterium för kvalitet.
Varför är detta felslut farligt?
● Det leder till falska slutsatser: en person accepterar ett felaktigt resultat eftersom premisserna verkar vara sanna.
● Det undergräver grunden för resonemang: det visar att ett syllogistiskt sken kan vara svagt och vilseledande.
● Det förenklar komplexa samband: det reducerar kausala och logiska frågor till ytliga och felaktiga former.
Hur kan vi känna igen det och bemöta det?
Om du ser att slutsatsen går utöver premisserna eller inte nödvändigtvis följer av dem, fråga:
– ”Är denna slutsats den enda logiska följden av dessa premisser?”
– ”Är det möjligt att premisserna är sanna men slutsatsen falsk?”
– ”Finns det ett logiskt gap mellan premisserna och slutsatsen?”
Ett lämpligt svar kan vara: ”Dina premisser kan vara sanna, men den dragna slutsatsen följer inte logiskt av dem. Ditt argument involverar ett ogiltigt syllogism-felslut och kräver oberoende stöd.”
Slutsats:
Det ogiltiga syllogism-felslutet visar att logik inte enbart handlar om sanningen i premisserna, utan också om hur de är förbundna och härledda. Att känna igen detta felslut hjälper oss att skilja mellan ett giltigt argument och ett som bara verkar logiskt men i själva verket är ohållbart.