På engelska: Non Sequitur (Formal) Fallacy
Detta felslut uppstår när slutsatsen i ett resonemang saknar logisk koppling till sina premisser. Följaktligen, även om premisserna är sanna, följer slutsatsen inte nödvändigtvis av dem.
Definition:
Icke-sequitur (formell)[1] är ett formellt logiskt fel där slutsatsen i ett resonemang inte, strukturellt sett, är en följd av dess premisser. Till skillnad från specifika felslut som ”att bekräfta konsekventen” eller ”felslutet om odistribuerad mellantermen”, avser detta felslut varje argument som verkar syllogistiskt men vars slutsats saknar logisk koppling till premisserna. Enkelt uttryckt försöker talaren bevisa något som premisserna inte kan fastställa. Till exempel:
”Den här filmen har vunnit en Oscar. Därför kommer du säkert att bli lycklig av att se den.”
Här bör man notera att det faktum att en film har vunnit ett pris på en festival inte har någon logisk koppling till graden av lycka eller tillfredsställelse som den kan ge en enskild tittare.
Den typiska strukturen för detta felslut:
- A är sant.
- B är sant.
- Därför är X sant.
(Medan X logiskt sett inte följer av vare sig A eller B.)
Exempel från verkliga livet:
1. Inom vetenskapen:
”Alla planeter i solsystemet kretsar kring solen. Jorden är också en planet. Därför är liv endast möjligt på jorden.”
Här bör man notera att premisserna är sanna, men slutsatsen har ingen logisk koppling till dem.
2. Inom politiken:
”Den här politikern är mycket ärlig. Därför måste han bli nästa president.”
Här bör man notera att ärlighet är en dygd, men den utgör ingen logisk grund för presidentkompetens.
3. Inom ekonomi och näringsliv:
”Detta företag gjorde en stor vinst förra året. Därför är dess VD en etisk person.”
Här bör man notera att ekonomisk vinst inte har någon direkt koppling till etiskt handlande.
4. I vardagslivet:
”Jag älskar italiensk mat. Så jag måste resa till Spanien på semester.”
Här bör man notera att en förkärlek för mat inte har någon logisk koppling till valet av resmål.
5. Inom reklam:
”Drick denna dryck och du kommer att bli populär bland dina vänner.”
Här bör man notera att att dricka en dryck inte ger någon logisk grund för social popularitet.
Varför är detta felslut farligt?
● Det skapar en illusion av logik: en kedja av till synes sammanhängande påståenden presenteras, men i verkligheten finns ingen koppling mellan dem.
● Det fungerar som ett verktyg för vilseledning inom politik och reklam: genom att bortse från det logiska glappet får man människor att acceptera önskade slutsatser.
● Det formar sinnet: vi vänjer oss vid att acceptera falska samband, och vår förmåga till kritiskt tänkande försvagas.
Hur kan vi känna igen det och bemöta det?
Om slutsatsen inte har någon verklig koppling till premisserna, fråga:
– ”Är den föreslagna slutsatsen verkligen en logisk följd av dessa premisser?”
– ”Kan premisserna vara sanna medan slutsatsen är irrelevant eller falsk?”
– ”Är slutsatsen formulerad enbart på grundval av association eller känslor?”
Ett lämpligt svar kan vara: ”Dina premisser kan vara sanna, men slutsatsen saknar all logisk koppling till dem. Ditt resonemang är bristfälligt på grund av Icke-sequitur-felslutet och kräver en självständig motivering.”
Slutsats:
Icke-sequitur (formell) är ett av de mest grundläggande men ändå vanligaste logiska felsluten. Det betonar att sanningen i premisserna i sig inte räcker för att ett resonemang ska vara giltigt; det som spelar roll är den logiska kopplingen mellan premisser och slutsats. Att känna igen detta felslut gör det möjligt för oss att identifiera argument som är vilseledande men ogiltiga och att endast acceptera de slutsatser som verkligen följer av premisserna.
[1] Termen ”formell” används för att skilja detta felslut från dess informella tillämpningar. Icke-sequitur används i bredare mening för att beteckna varje irrelevant slutsats, även i skämtsamma yttranden eller vardagliga samtal. Här avser det däremot ett formellt fel i resonemangets struktur, där slutsatsen inte logiskt följer av premisserna.