Denna sida presenterar den allmänna översikten över projektet ”Kritik av rättsväsendet”. Översikten kommer att utvecklas steg för steg. Varje rubrik kommer gradvis att länkas till en separat sida där det relevanta argumentet förklaras. Syftet är att bygga en klar, strukturerad och tillgänglig kritik av det befintliga rättsväsendet — och mer specifikt av den svenska politisk-rättsliga strukturen — som en grund för de reformer som föreslås i detta projekt.
Del ett: En allmän kritik av det nuvarande rättsväsendet i världen
1. Vad är rättvisa?
2. Varför kan rättsväsendet inte skipa rättvisa utan en tydlig definition av rättvisa?
3. Hur förhåller sig ordning och rättvisa till moralitet, lag och fred?
4. Vad är skillnaden mellan sann lag och icke-lag?
5. Varför befinner sig den moderna domaren i en position av fånget samvete?
Del två: En specifik kritik av den svenska politisk-rättsliga strukturen
1. Den svaga maktdelningen och maktkoncentrationen hos den lagstiftande makten
2. Avsaknaden av en författningsdomstol
3. Lagrådets begränsade och icke-bindande roll
4. Ersättandet av domstolsbaserad rättvisa med byråkrati
5. Domares rotation genom statliga institutioner och den skada detta orsakar domares faktiska och skenbara oberoende och opartiskhet
6. Att göra rätten till rättslig prövning beroende av ekonomiska resurser
7. Institutionell tystnad som ett medel för förtryck och bevarandet av ett slutet system
Del tre: Dokumenterade fall och svenska erfarenheter
1. Mentalsjukhuset: Det realpolitiska svaret på en rimlig begäran
2. Fallet med barn som hölls hungriga i privata förskolor
3. Andas. Överlev.
Del fyra: Vägen ut (Exit Strategy)
1. Att bryta tystnaden
2. Att kräva definitioner av rättvisa, lag, rätt, moralitet, värdighet och fred
3. Att genomföra den utbildning som krävs enligt artikel 26(2) i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna
4. Sambandet mellan utbildningsreform, reform av rättsväsendet och politisk reform
5. Att göra ansvarsutkrävande till en universell standard